Косатки заплыли близко к пляжу. Достоверных случаев гибели человека в результате нападения косатки в дикой природе неизвестно, что свидетельствует о том, что как еда человек им безынтересен.
Еще на тему
Никаких свидетелей.
Как дельфины.. Тех кого играясь толкают к берегу - дельфины спасают. Кого от берега... данных нет.
данные удалены
Они уже за кадром наелись
они просто побрезговали
"черт, нас снимают, делай вид что человеки нам неинтересны"
*Ынтересны
Признайся, ты не знал, как это пишется!
ну, слава богу оп показал;)
"дельфины - профессиональные убийцы"
Поэтому косатки и проплыли мимо.
Просто они еще не пробовали, а те кто пробовали свиделей не оставили.
Случаев гибели не было - значит, косатки откусывают только маленькие кусочки
просто не оставляют свидетелей.
Все как в анекдоте:
- Поручик Ржевский в делах порочащих честь и достоинство - не замечен.
- Что, прям не участвовал??
- Еще как участвовал, но именно что не был при этом замечен!
Все как в анекдоте:
- Поручик Ржевский в делах порочащих честь и достоинство - не замечен.
- Что, прям не участвовал??
- Еще как участвовал, но именно что не был при этом замечен!
Тогда они должны называться -покусатки
Касатки охотятся на то, на что их учил охотиться их родитель, поэтому человек практически никогда не станет целью, ведь как источник питания человек бесполезен для касаток, в отличии от всей остальной живности океанов.
Почему бесполезен? Такие же белки и жиры.
Встречаются только в прибрежных зонах, отбиваются непонятными штуками. По сравнению с другими обитателями - костлявые, волосатые и вообще малопитательные.
Вот представь, допустим лежит НЁХ, ты в принципе понимаешь, что там тоже белки и жиры, как считаешь, безопасно будет её есть?
У нëх с картинки как раз не белки и жиры, ониж кремниевые
если бы чужой был неорганической кремниевой формой жизни - он бы не ел человеческую органику, она бы ему была вообще не нужна
Ты пытаешься логикой оспорить вымышленный лор, к авторству которого я не имею никакого отношения?
Да, извиняйся теперь за то, что лор не стыкуется
А чё извиняться? Что ни скажу - всё лор и ниибёт
Ух бля, читер
Ксеноморф органику и не ест, он её складирует, пока та не разложится до минералов. А потом обмазывается минералами и они впитываются сквозь панцирь в капиллярную систему и разносятся по организму.
Только если это найдут китайцы...
Да и они достаточно умные, чтобы отличить человека от их привычной добычи. Те же акулы иногда нападают на сёрферов из-за схожести силуэтов с тюленями.
Акулы тупые автоматоны и просто атакуют всё, что теоретически может пролезть в акулу. Отмазка, что серфингисты, де, похожи на тюленей - полная чушь: одну акулу вскрыли и наши в ней доску с гвоздями, видимо тоже была похожа на тюленя. Кроме того акулы нападают на людей и в тех морях, где тюленей вообще не бывало со времён раннего плейстоцена.
>Кроме того акулы нападают на людей и в тех морях, где тюленей вообще не бывало со времён раннего плейстоцена.
Вопрос безотносительно вашей темы спора. Бывают ли эндемичные виды акул, присущие только какому то одному морю?
Вопрос безотносительно вашей темы спора. Бывают ли эндемичные виды акул, присущие только какому то одному морю?
Черноморский катран в, соответственно, чёрном море. Бычья австралийская акула, но она не в каком-то конкретном море, а в прибрежных водах Австралии. Это те что в памяти всплыли, наверняка ещё какие-нибудь есть.
вроде это зависит от акулы, Тигровые это машины пожирающие все подряд, Белые более разборчивы в еде
Учитывая, что у акул нервная система оформилась задолго до динозавров и даже до тараканов, подозреваю, что с разборчивостью там серьёзные проблемы.
Ключевое слово: "как источник питания". Еще касатки очень умные и могут забить или утощить за собой ради развлечения.
"Гориллы вегетарианцы и вполне миролюбивые приматы, но оторвать конечности человеку им не составит никакого труда"
"Гориллы вегетарианцы и вполне миролюбивые приматы, но оторвать конечности человеку им не составит никакого труда"
Я тоже могу забить и утащить с собой какого-нибудь ребёнка, но я так никогда не делал, как и касатки не делают такого с людьми. Возможно некоторые атаки на мелкие суда можно рассматривать так, людям расплываться с порушенной лодки никакие касатки никогда не мешали. Гориллы тоже никакие руки не отрывают в природе, во всяком случае если они ktulhu74 не встретят, который решит что лучше драться до последнего, только в зоопарках, в природе демонстративное нападение может окончится не сильно покусанными ногами, но чаще обходится без этого.
Месть это то блюдо, которое подаётся холодным и публично.
Забыл тоже уточнить что в неволе другая статистика, как и с гориллами.
Просто косатки достаточно умны, чтобы не провоцировать. Судьба стеллеровых коров навела косаток на правильные мысли. Пока они для людей няшные охотники на пингвинов и тюленей - ну ОК, люди и сами не прочь поджарить тюленя, но стоит намекнуть на то, что они могут представлять проблему...
Это точно
да ладно, люди легко бы истребили эму, возьмись за эту проблему с требуемыми ресурсами, а не с опытным офицером, херр майором и двумя пулемётчиками - Дранкелем и Жранкелем.
Но эму в той войне победили
Я скромно замечу, что есть и противоположные примеры. В частности https://ru.wikipedia.org/wiki/Странствующий_голубь ...
Но так-то понятно, что мы и дронто съели, и туров, и еще наверное бесчисленное количество видов животных. Им просто стоило быть невкусными или бегать быстрее, или размножаться быстрее
Ну медведей тоже никто не учит охотиться на людей, и тоже можно сказать, что человек как источник питания для них бесполезен, но случаев не только нападения, но и поедания полно. Я не отвергаю этого аргумента, но его надо как-то поотчетливее сформулировать. Может быть, касатки сами хорошо регулируют свою численность и могут себе позволить придерживатся строго традиционного рациона. Может быть, тот, кто раз в сто лет рискует нарушить традицию, помирает в муках от несварения, вызванного осколками черепа, берцовой и тазовой кости.
Может просто люди говно попались?
Слышал примерно такой анегдот.
Акула учит своего детеныша охотиться на человека и говорит:
- Первый раз атакуешь но не кусаешь
- Второй раз атакуешь но не кусаешь
- Третий раз атакуешь но не кусаешь
- На четвертый можешь уже его сьесть
И тут детеныш спрашивает:
- Почему нельзя его сразу сьесть?
На что акула отвечает:
- Человек с говном не вкусный.
Акула учит своего детеныша охотиться на человека и говорит:
- Первый раз атакуешь но не кусаешь
- Второй раз атакуешь но не кусаешь
- Третий раз атакуешь но не кусаешь
- На четвертый можешь уже его сьесть
И тут детеныш спрашивает:
- Почему нельзя его сразу сьесть?
На что акула отвечает:
- Человек с говном не вкусный.
это не касатки, это армяне на спине плавают (с)
Не нужно настолько идеализировать армян...
Выебут пару-тройку зевак и уплывут
Мясо есть мясо.
Отличный комментарий!